| ・番組名 |
クローズアップ現代（ＮＨＫ、月−木、19:30-19:55） |
| ・番組タイトル |
「EUかアメリカか 〜東欧・ポーランドの選択〜」
2003年10月22日放送 |
・内容
（番組HPより） |
独仏がイラク戦争開戦に反対する中、アメリカ支持を強く打ち出し、国防長官に「新しいヨーロッパ」と称されたポーランド。
来春、ＥＵに加盟する同国は、ドイツなど欧州との経済的な連携を強めてきたが、ここに来て、アメリカに急速に接近。新戦闘機としてＦ１６の購入を決め、米企業の大規模な誘致を進めている。旧国営車両工場はＧＭに買い取られ、欧州での新車生産の新たな拠点となった。政治的にも親米路線を強め、イラク戦争でアメリカを支持した後、現在、米英と並んで"戦勝国"としてイラクの治安維持を統括している。こうした構図は、同様に新しいヨーロッパと呼ばれる周辺諸国に共通しており、フランスなどは不快感を隠さない。
「旧ソ連圏の大国」から拡大ＥＵの一員へ。そして「親米」へと大きく舵を切ったポーランドの取材を通じ、ヨーロッパでの大きな変化を見つめる。 |
| ・総合得点 |
７０点／１００点 |
| ・構成 |
１４点／２０点 |
| ・論理性 |
１５点／２０点 |
| ・新奇性 |
１４点／２０点 |
| ・広範性 |
１３点／２０点 |
| ・表現 |
１４点／２０点 |
| |
| 草野厚 |
| ・構成 |
多くの人が疑問に思っているはずのポーランドの米国への接近の理由はある程度わかった。また、フランスなどが、EU加盟を決めたポーランドの米国寄り姿勢に懸念を抱いているのもわかった。歴史的にポーランドがとどってきたことと関連がある。番組自身は非常に単純な構成。ほとんどポーランドの大統領へのインタビューと、ベルリン支局長の解説で終わり。 |
3点 |
| ・論理性 |
最後までわからなかったのが、ポーランドの国民が、欧州で吹き荒れている反米の波にどう左右されているのか。されていないとするなら（番組はその点についてほとんど触れていないので、たぶんされていない）なら、その理由はなにかをもっと聞きたい。単に、米国の経済面での支援と投資への期待だけでは、やや不足の気がする。米国に数多くのポーランド人がいるというのも事実だが、それだけでは納得できない。もっとも、欧州をけん制するためだとは番組でいっている。
|
3点
|
| ・新奇性 |
ポーランド大統領へのインタビューというのは、その中身は別にして貴重だった。あまり風采のあがらないおじさんが、ずいぶんと大胆な決断をくだすのだなと思った。
|
4点 |
| ・広範性 |
通常の番組とは逆に映像素材が少ないので、番組づくりに苦労のあとがしのばれる。ベルリン市局長の解説はよくわかったが、やはり、ここでも政府の米国寄り姿勢について国内の反応について触れていない。なぜだろう。 |
3点 |
| ・表現 |
やはりキャスターと支局長のやりとりだけでは退屈な気がした。支局長が話している間
画像を挿入することはできたはずだ。いずれにせよ画像が少なく、制作者には厳しい条件下での番組づくりだったのではないか。
|
4点 |
| |
| 土井系祐 |
| ・構成 |
２００４年５月にＥＵに加盟するポーランドに対して、米国が接近している理由とそれにポーランドがこたえることで、独仏と軋轢を生んでいる事情について、クワシニエフスキ大統領のインタビューなどの映像と記録映像をふんだんに使って解説する。 |
4点 |
| ・論理性 |
独仏が中核にあるＥＵで、米国カードを使って発言権を確保したいポーランドと、巨大化するＥＵを牽制したい米国の利害が一致し、イラク戦争をめぐって揺れる国際関係の中で、蜜月が続いている様子を描いている。米国製兵器の購入と引き換えの米国投資の増加など、よく背景が理解できた。 |
5点 |
| ・新奇性 |
クワシニエフスキ大統領のインタビューや、駐ポーランド米国大使のクリストファー・ヒル氏が政府に食い込んでいる様子など、興味深い映像が多々あった。 |
4点 |
| ・広範性 |
ポーランド政府、米国政府、市民の様子や、イラク戦争反対デモの様子など、さまざまな資料映像を入れており、かなりバランスはとられていたと考えるが、ＥＵ重視派の意見などもあるとさらによかったのでは。 |
4点 |
| ・表現 |
１９４６年のチャーチル首相の「鉄のカーテン演説」からはじまって、往年のワレサ議長の映像や、さらには最近のラムズフェルド長官による「古いヨーロッパ」発言などが編集されており、ポーランドの現代史の背景が理解しやすくなっている。 |
4点 |
| |
| 碓井広義 |
| ・構成 |
EUの一員でありながら、親米路線を続けるポーランドの現状をリポート。ポーランドだけでなく、アメリカ側の思惑も紹介していた。 |
3点 |
| ・論理性 |
安全保障を第一と考え、ロシアやドイツへの警戒心から、アメリカとの関係を深める事情は伝わってきた。 |
3点 |
| ・新奇性 |
国際政治の一端を垣間見せてくれたことはいいが、なぜ、今、ポーランドの問題を取り上げるのかが、最後まであまり明快ではなかった。 |
2点 |
| ・広範性 |
アメリカの自動車工場なども登場していたが、全体はポーランド国内での取材。それも政府側のものがほとんどで、国民の声は聞こえてこなかった。 |
3点 |
| ・表現 |
表現として、特に注目すべき点はなかった。 |
2点 |
| |
| 鈴木広崇 |
| ・構成 |
EUとアメリカとの狭間で自国の発展を目指すポーランドを扱った番組。ポーランドの近年の発展とEU・アメリカ双方との関係をVTRを中心に紹介した後、クワシニエフスキ大統領のインタビューとスタジオ解説を織り交ぜ、ポーランドの狙いやEU・アメリカの思惑について整理していく構成。EU・アメリカ双方の間で自国の発展を目指すポーランドとその背景が十分に理解できた。
クワシニエフスキ大統領へのインタビューも、ポーランドへの十分な理解が無ければ、それ単体では十分な意味を持たない可能性があるが、スタジオでの解説と交互に聞くことで、その発言の趣旨等をよく理解できた。
よって4点とした。
|
4点 |
| ・論理性 |
ポーランドの行動をEUとアメリカという2大要素を軸に、経済・安全保障・外交と幅広い角度から解説しており、論理性は高いと思われる。よって4点とした。
特にF16戦闘機導入とそれに対する見返りとしての経済支援という図式は、EU加盟国であるポーランドが何故アメリカに接近したいのか、その理由を説明する上で分かりやすい事例だった。これに関連して、『拡大EUの東の要ポーランドを手始めにEUに切り込みたいアメリカ』と『アメリカの後ろ盾を背景に独自の影響力を発揮したいポーランド』というナレーションによるまとめも、番組全体を整理する上で有用であった。
ただし、番組ではポーランドは国益重視で親米だとしていたが、一方で反アメリカを唱えるデモや『弱い政治力』といった紹介もされていた。これらの点への言及が少なかった点が、やや気になる。
|
4点 |
| ・新奇性 |
ポーランドがEU加盟を果たしながらアメリカと接近する理由だけでなく、それに対するEU・アメリカの思惑も知ることができた。特にクワシニエフスキ大統領へのインタビューと同大統領とヒル大使とのやりとりなどは、初めて見るものであった。よって4点とした。 全体としてはVTRやインタビューを中心に、幅広い角度からポーランドの現状を紹介していた。ただし、論理性でも取り上げたが、反アメリカを唱える勢力や国内情勢については（失業率やインフラ整備への言及はあったが）総じて扱いが少なかった点がやや気になる。国をあげて親米というわけではない点で、やや消化不良な印象が残ってしまった。 |
4点 |
| ・広範性 |
日本がアメリカ支持を打ち出す背景は理解できた。これは構成や論理性によるところが大きい。ただし、広範性も同時に高いかというと疑問だ。その最大の原因は、反アメリカ的な立場からの主張が取り上げられていない点にある。国連を舞台に米対欧州といった対立構造までもを生み出した問題であるだけに、できるならば反アメリカ的な意見も採り上げて、広範性を高めるべきであったろう。 |
2点 |
| ・表現 |
インタビューをただ流すのではなく、解説と織り交ぜながら紹介する手法は、いささか冗長になるきらいもあるが、今回は有用であったと思われる。 |
4点 |
| TOP↑ |
